Artículos de opinión

Posts @IPDRS

 

El Estado contra el Estado. Sólo en el Perú suceden estas cosas. El Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, que se cree amo y señor del país, pretende desautorizar una decisión del Tribunal Constitucional.

El Perú debe recordar que durante el año 2009, los Gremios y Organizaciones Agrarias de CONVEAGRO desplegaron, como es de conocimiento público, una intensa lucha por la restitución de los aranceles aplicados a los productos agropecuarios. El MEF, hizo oídos sordos a nuestra demanda. Con esa desventaja, entregada unilateralmente por el Perú, nuestro país negoció los acuerdos comerciales que hoy tiene que enfrentar el Agro Nacional sin la debida preparación a través de una Agenda Interna reclamada hasta el cansancio.

Hoy, cuando sectores proclives a los TLC reclaman lo que el agro viene haciendo durante tantos años, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado por la restitución de aranceles para el cemento, haciendo que el MEF amenace con acudir a instancias supranacionales, para defender su obtusa posición.

La agricultura nacional en pleno, reitera su pedido de restitución de aranceles, como mecanismo justo y necesario para la defensa de la producción nacional afectada por las importaciones subsidiadas y competencia desleal. Los precios internacionales de los productos sensibles han caído o se mantienen estables, sin embargo el MEF, abusivamente, mantiene eliminados los aranceles a pesar que el pretexto de la eliminación arancelaria ya no existe.

Se debe calcular cuánto ha dejado de cobrar el erario nacional por este concepto de rebaja de aranceles agropecuarios y quiénes se han beneficiado con las ganancias.

De otro lado, el Gobierno a través del MEF, viene reiterando su abusiva posición antiagraria trabando la "viabilización" de la Ley PREDA. El Decreto de Urgencia 009 lo obliga a transferir 50 millones de soles al Agrobanco para que pueda salvar a miles de pequeños productores que siguen sufriendo el acoso judicial de la banca con la amenaza permanente, hasta ahora, de rematarle sus tierras y el MEF se mantiene con los ojos cerrados y los oídos sordos.

El Agro, declarado en emergencia, exige al gobierno para que a través del MINAG revise, de manera urgente, la viabilidad del Seguro Agrario Catastrófico, debido al dudoso comportamiento de las empresas aseguradoras. En el Cusco, donde las lluvias e inundaciones dejaron miles de hectáreas de cultivo destruidas, las compañías de seguro siguen "evaluando" a qué productor calificar como damnificado para socorrerlo con 400 soles por hectárea. Es un acto inhumano e irracional, pues la infraestructura productiva ha sido severamente dañada y los agricultores cusqueños no merecen este trato.

Lima, 19 de marzo 2010.

Federico León y León                                  Jorge Prado Sumari

Presidente                                           Secretario

El Gobierno peruano promulgó ayer martes la ley de recursos hídricos que le da prioridad de uso a la actividad agraria y que establece que "no existe propiedad privada" sobre el vital recurso, informó la Presidencia.

La ley, que había sido rechazada por agricultores en violentas protestas ante temores de privatización del agua destinada al riego, fue elaborada con aportes y en consenso con la Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego y el gremio exportador peruano Adex.

"Esta ley marca la seguridad y devuelve la confianza al mundo agrario", dijo el presidente peruano, Alan García, tras firmar la ley en Palacio de Gobierno ante cientos de campesinos y gremios agrícolas del país.

"El agua para fines agrícolas tiene la prioridad en el uso productivo de las aguas; importante la minería, importante la industria naturalmente; pero hablando de agua será prioridad para los campesinos y la agricultura, ese es nuestro compromiso", afirmó García.

La norma designó a la Autoridad Nacional del Agua (ANA) para ejercer la administración exclusiva de las aguas, organismo que además buscará recuperar la calidad de las aguas y fiscalizará si es contaminada.

A inicios del 2008, agricultores de todo el país marcharon por las calles y bloquearon carreteras del norte y sur peruano en protesta de la ley de aguas que según ellos, afectaría el libre uso del recurso para el campo.

Pero luego los campesinos de la Junta de Riego, Gobiernos regionales, gremios industriales y mineros, así como autoridades y organizaciones no gubernamentales vinculadas a la gestión del Agua aportaron para elaborar la norma, que fue difundida en talleres comunitarios.

 

El Hno. Paul acaba de expresar que un ex jefe de Inrena,  arrepentido de apoyar el nuevo proyecto de Ley Forestal, les ha informado que ahora último varios ministerios se han unido, junto a OSINFOR para hacer espíritu de cuerpo y aprobar dicha Ley que no protege a la Amazonía peruana.

"El ex jefe de Inrena nos ha informado sobre el borrador que le pasó el equipo técnico de la DGFFS, a cargo del proceso de la Ley Forestal, el mismo que está siendo tomado por el MINAG, MINAM y MINCETUR, ellos expusieron ante la Comisión de Pueblos Andinos, Afroperuanos y Amazónicos del Congreso y que fue algo más de lo mismo, la misma confusión y la misma soberbia. Ahora el Ejecutivo está haciendo espíritu de cuerpo porque son los 3 ministerios quienes están haciéndolo suyo el proyecto, sumándose curiosamente OSINFOR.

AIDESEP mantiene su posición, no participarán más en ese proceso liderado por el Ministerio de Agricultura por todo lo turbio que está. Como se recuerda, Aidesep presentó la propuesta de Ley Forestal en base a lo de la Mesa de Diálogo 02 que no ha sido tomada en cuenta, ellos están trasladando oficialmente al Congreso el texto, pidiendo al gobierno a la brevedad que cumpla con aprobar los acuerdos de la Mesa 02 del grupo nacional y están cuestionando el proceso de la Ley que lleva a cabo el Ministerio de Agricultura.

Los indígenas desean un bosque sostenible ambientalmente, pero también socialmente, que la Ley Forestal respete sus territorios, que no impongan subastas o concesiones  porque afecta la disponibilidad de fauna y bosque, quieren ser incluidos en el manejo del bosque.

Ahora hay más posibilidades de subastar públicamente los bosques con más de 40 mil hectáreas, no hay un límite del número de lotes. Un solo postor puede tener cuanto quiera o sea, un solo grupo como Romero podría tener acceso a cientos de miles de hectáreas, mucho más con el cambio de uso de bosque. Todo eso choca fuertemente con la propuesta indígena. En vez de avanzar estamos retrocediendo y en dos caminos diferentes", aseguró el Hno. Paul.

HAY QUE BUSCAR BUEN MECANISMO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE DINERO DE COMPENSACIÓN POR CONTAMINACIÓN...

Si bien es cierto el Perú recién está empezando su propuesta para poder captar parte de los billones de dólares que darán los países contaminantes al mundo para la conservación de áreas, es bueno que se busque los mecanismos de administración del futuro dinero, para que no se pierda en otros objetivos antes de beneficiar a las comunidades nativas de la Amazonía.

"El Perú está empezando su propuesta de cómo poder manejar el fondo económico en caso que lo ganen. En futuro sería una bonanza de los bosques, mantenerlos, no tumbándolos, ni para madera, ni deforestando para combustibles. Se mantendría el bosque y pagando 150 dólares por cada hectárea conservada, como ya lo hacen por Brasil. Hay que cuidar a dónde iría esa plata, porque si va directamente al gobierno nacional ya sabemos qué podría pasar.  Se tendría que ver una propuesta de que vaya al gobierno nacional e inmediatamente a las municipalidades y comunidades, ya sean ribereñas o indígenas para que  así tengan los auténticos moradores de esas zonas una fuerte cantidad de dinero para su propio desarrollo", observó el Hno. Paul.

 

Verdades a medias, legislación incompleta, riesgos insospechados, silencio y desinformación. El debate sobre los alimentos transgénicos o modificados genéticamente es interminable y los argumentos a favor y en contra se cruzan de un lado a otro.

Pero el tema es más serio de lo que uno imagina, más aun si estos alimentos ya son parte de la dieta de los peruanos: salchichas, fécula de maíz, soya, margarina, harina, aceite, leche entera en polvo, cereales, etc. Y están en su mesa sin que usted se dé cuenta y nadie se lo advierta. No hay ley que regule su etiquetado, no hay nadie que dé cuenta de ello.

"Tal parece que vendieron la piel del zorro sin cazarlo. Es decir, alguien dice garantizar nuestra seguridad alimenticia sin demostrarla al 100%. Ni siquiera la Ley 27104 o Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología, aprobada sin mayor debate, puede aplicarse a nuestro favor", asegura Ymelda Montoro, bióloga y coordinadora de la Unidad de Incidencia Política de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA).

"Esta dispuso que los organismos sectoriales -Pesquería, Salud y Agricultura- determinarían el procedimiento para el registro de transgénicos, pero nadie puede hacer nada, y menos sancionar su incumplimiento, si no hay reglamentos", puntualizó.

PRÓXIMA REUNIÓN
Montoro dijo que en diez días se reunirá el Grupo Técnico sobre Biodiversidad Biológica y, en ella, algunos de sus integrantes, pedirán incluir al Ministerio del Ambiente en este colectivo para que tenga voto en sus decisiones.

En tanto los congresistas se resisten a debatir el proyecto de ley 2601 sobre etiquetado de productos transgénicos. Los peruanos tenemos derecho a saber qué comemos.

EN PUNTOS
Artículo 10, Ley 27104: "El Estado, a través de sus organismos competentes, evaluará los impactos negativos a la salud humana, al ambiente y a la diversidad biológica...".

Decreto Supremo 007-2005-SA: "El rótulo o etiqueta de los sucedáneos debe estar en idioma español y consignar la composición y análisis del producto [...], así como la declaración si contiene algún ingrediente transgénico o grasa trans".

Art. 15. Ley de Protección al Consumidor: Los proveedores están obligados a consignar en forma veraz la información sobre los servicios y productos que ofrece.

 

Huancavelica, ene. 31 (ANDINA).- El Seguro Agrario Catastrófico (SAC) atiende a los agricultores perjudicados por las inundaciones en el departamento de Huancavelica, anunció hoy el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén.

Indicó que el viceministro de Agricultura, Huber Valdivia ya está coordinando la intervención del SAC a los agricultores damnificados de este departamento.

Señaló que en un diagnóstico preliminar con cerca de 80 viviendas destruidas, y 1,500 hectáreas afectadas, y que ya se está reubicando a las familias damnificadas.

Asimismo recordó que el Presidente de la República, Alan García dispuso que la región Huancavelica tenga una atención prioritaria del Gobierno Central para enfrentar las inundaciones, al igual que Ayacucho, Cuzco y Puno.

"Lo primero hay que salir de la emergencia, Huancavelica como Ayacucho, Cuzco, Puno tendrán atención prioritaria del Gobierno, esa es la indicación que ha dado el Presidente, Alan García", afirmó.

El Jefe del Gabinete ministerial, se encuentra en esta ciudad evaluando el impacto de las inundaciones provocadas por las intensas lluvias que han azotado esta parte del país, en una reunión con altos funcionarios de los distintos sectores del Ejecutivo y las autoridades locales.

Posteriormente, el jefe del Gabinete ministerial se trasladará a las zonas afectadas para verificar que la ayuda humanitaria se esté entregando a los damnificados.

 

FOTO: Jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén, lleva ayuda a zonas inundadas. (Andina/ Miguel de la Vega)